ドローン規制，ご都合主義のマスコミ

　ドローンは危険だから，法の有る無しに関わらず，規制や取り締まりが必要と言う意見がある。ノエルの行動を規制する立場の意見だ。ただし，ここは法治国家だ。まして，それが警官の行動ならば，法律をはみ出して市民に手出しをしてはならない（とは言え，ありもしない嫌疑で「逮捕」というのは，常に，デモなどで発生しているのも事実！）。

　この間，マスコミは，警察に不当逮捕されたノエルを悪者にして，勝手な報道を繰り返してきた。しかし，とにかくドローンは危険なものだから飛行させてはならないというのなら，この間，マスコミ自身が提出したドローン規制緩和の要請は，どのように理解すればよいのだろうか。

　（報道発表）小型無人機「ドローン」の規制に対する意見（民放連 2015/05/28）
　http://www.j-ba.or.jp/category/topics/jba101501

　「ドローン」規制法案　日本民間放送連盟、自民党側に申し入れ（FNN 2015/02/27）
　http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00293345.html
　※このページは削除されている
　
　民放連、ドローン規制「強く憂慮」　自民に申し入れ（日経 2015/05/27）
　http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27HAO_X20C15A5CR8000/

　民放連　ドローン規制法案に申し入れ（日テレNews24 2015/05/27）
　http://www.news24.jp/articles/2015/05/27/04275970.html

　ドローン規制法に「強く憂慮」　民放連が申し入れ（ITmediaニュース 2015/05/28）
　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1505/28/news148.html

　
　民放連の報道発表では，ドローン規制法案の「対象施設周辺地域が広範囲に及ぶことについて」反対の意見を示している。これは，明らかにマスコミが市街地でドローンを飛行させたいという意思の現れなのだが，法律がなくとも警官がこれを取り上げ，規制すべきものであるとするなら，ドローンは，とにかく危険な代物という認識のはずだから，おかしな話ではないか。むしろ，「“無秩序状態”を前提に広範囲に規制をかける動きは、妥当性を欠いていると考え」るのなら，ノエルに対する警官の行為も，同様に「妥当性を欠いている」と報道すべきではないか。

　また，ドローン飛行に関して，「報道、学術、設備点検、測量、映像制作など国民の利益に資する正当な業務」と「テロなどの違法行為」があるとしている。例えば，趣味の領域など，そもそもどこにも無いという物言いで，そのおかしさに困惑してしまうが，この裏には，「報道」を業務とする専門家と，その他，何もしない「一般の人」という認識がある。だから，業務以外は犯罪行為になるという理屈である。かつて，近未来の超管理社会を描いたジョージ・オーウェルの「1984」の世界のようだ。

　これまた，ノエル批判の言説で，「報道人」と「一般人」であるノエルは異なる立場なのだという，報道における身分制の認識を示している者がある。一般の，というのは，つまり，我々すべてのことなのだが，それは何もしない存在ではない。積極的に行動して表現するのは，憲法にも示されている通り「当たり前」である。テレビやラジオなどの電子メディアにおいても，市民が情報発信の手段を持つ権利は，いわゆるパブリックアクセス権として，ネット時代のはるか以前から広がっている。ノエルの配信は，これを一人で成し遂げてしまった。警察もマスコミも，第二第三のノエルが現れたら，それこそ既得権を失うことになる。脅威の出現に，自らも変化して対応すればよいものを，古い体質をむき出しにして若者に襲いかかっている姿，見苦しい限りではないか。


「逮捕された、ノエル君の釈放を求める」署名のお願い（Change.org さゆふらっとまうんど 2015年5月25日）
http://chng.it/m9N5fLrhX5
※キャンペーンは終了している